Mangels Motivation was zu lernen, und weil ich grad Lust drauf hatte, habe ich mich eines alten Cinema 4D Projekts noch einmal angenommen, um es neu zu rendern.
Genauer gesagt, die Küche bei meinen Eltern, die ich vor ein paar Jahren während irgendwelcher Ferien nachgebaut hatte. Beim Modellieren war ich zwar zeitweise etwas schlampig, aber das auszubessern war meine Motivation doch nicht groß genug, also habe ich mich hauptsächlich auf eine gscheite Belichtung und Materialien konzentriert.

Dabei rausgekommen ist das Folgende, mit dem ich auch einigermaßen zufrieden bin, das schlechte Hochbaulerngewissen verhindert aber weitere Verbesserungen ;)

Zur Abwechlsung mal etwas aus dem Studium.
Hab dieses Semester für meine letzen Wahlfach ECTS Punkte, die übung CAAD und Geometrie besucht.
Ziel war es das 3D Programm Rhino zu lernen, und ein ausgewähltes Gebäude zu analysieren, zu beschreiben, und in 3D umzusetzen.
Gemeinsam mit der Isi hab ich das Basque Health Department von Coll-Barreu Arquitectos gewählt.
Umgesetzt haben wir das Gebäude dann mit Rhino und Cinema 4D. Unsere Analyse + Renderings, und den Modelliervorgang haben wir zum Schluss noch in einem Projektbuch zusammengefasst, und heute Präsentiert.
Renderings gibts wie immer hier zu sehen, und ganz unten noch unser Projektbuch, vielleicht nützlich als Orientierung für spätere Arichtekturstudentengenerationen die die gleiche Übung machen wollen :)

Zuerst zwei Renderings/Fassadenansichten auf Elementumrisse reduziert.





Dann ein Außenrendering mit ein wenig Grünzeugs und sonstiger Staffage rund um das Gebäude.



+ Ein Innenrendering aus dem Gebäude



Zum Schluss noch eine Fotomontage mit dem Health Department am Stephansplatz statt des Haas Hauses



Aja und das Projektbuch mit Analyse und Modellarbeitsschritten + usw...

Projektbuch

...warum es kaum gebauten Tensegrity Türme gibt.

Dieses Semester habe ich als Wahlfach, trotz meiner enden wollenden Liebe zur Statik, Statik Anwendungen besucht. Dabei galt es einen Wahrzeichenturm für die Seestadt Aspern zu entwerfen, der ca. 50 Meter hoch sein sollte, und auch als Aussichtsturm fungieren sollte.

In der ersten Vorlesung wurden uns ein paar allgemeine Turm Formen vorgestellt, und neben diversen langweiligen Formen wie Röhren, oder Outtrigger, ging es um das Tensegrity System. Die Erfindung dieses Systems wird Richard Buckminster Fuller (und ein bissal Kenneth Snelson) zugeschrieben. Das Wort Tensegrity selbst ist dabei ein Kunstwort zusammengesetzt aus tension (Zugspannung) und integrity (Zusammenhalt, Ganzheit).

Im Prinzip geht's darum, dass das Tragwerk aus, sich nicht berührenden, Druckstäben und diese verbindende Zugseilen zusammensetzt, wobei die Druckstäbe logischerweise nur auf Druck, und die Zugelemente nur auf Zug beansprucht werden. Weil das was dabei rauskommt fast komplett anders aussieht, als man es sonst so von Türmen gewohnt ist (siehe Needle Tower von Kenneth Snelson), hab ich beschlossen, das ist meine Turmform. Nachdem wir in Gruppen arbeiten sollten, haben sich schnell zwei weitere Kollegen gefunden, die Tensegrity mal ausprobieren wollten, und wir haben uns an die Arbeit gemacht.

Weil wir jetzt aber einen begehbaren Turm, und nicht nur eine Skulptur bauen wollten, haben wir eine Struktur gewählt, bei der die einzelnen Druckstäbe sich geschoßweise in einem Punkt berühren, und über eine Plattform miteinander verbunden sind, was eigentlich zu einer höheren Stabilität führen sollte. In der Mitte wäre dann noch eine Wendeltreppe vorgesehen gewesen, aber die trägt nichts zur Statik bei. Als Grundelement haben wir ein Twistelement aus 7 Druckstäben gewählt, also quasi zwei übereinander liegende 7ecke, wobei ein Eck des unteren 7ecks mit dem übernächsten Eck des darüber liegenden Ecks, mittels Druckstab, verbunden ist. Dazwischen haben wir dann Zugseile vorgesehen, die Druckstäbe zuerst im, dann gegen den Uhrzeigersinn, und zum Schluss in beide Richtungen, verbinden.

Zur Abgaben galt es ein Modell 1:50 mit zu bringen, wobei die einzelnen Elemente gelenkig miteinander verbunden sein sollten, also nicht einfach nur aneinander geklebt.
Dazu haben wir uns eine äußerst gefinkelte Methode einfallen lassen. Die Plattformen haben wir aus Sperrholz ausgeschnitten, und für die Gelenkigen Verbindungen kleine Plättchen aus Stahlblech ausgeschnitten, die mit drei Löchern versehen, und einmal geknickt waren. Durch das erste Loch haben wir das Plättchen mit der Plattform und dem darüber liegenden Plättchen verbunden, an das zweite Loch haben wir eine 5mm Gewindestange als Druckstab angeschlossen, und das dritte Loch diente dazu, 1mm starken Draht als Zugseile anzubringen. Die Gewindestangen haben wir mit Muttern in ihre Position gebracht, den Draht dagegen haben wir mit auseinander geflexten Lusterklemmen befestigt und gespannt (hui da sind die Funken in meiner Küche nur so geflogen).

Gut ausgeschaut hat der Turm dann recht flott, nur mit der Reaktion auf Torsion und Druck, wars nicht so gigantisch weit her. Also haben wir mit Hilfe eines Betreuers vom Tragwerkslehre Institut, unser System in ein Statik Programm übertragen, und sind dann drauf gekommen, dass wir unsere Abspannungen in die andere Richtung spannen müssen, und danach der Turm eigentlich ziemlich stabil sein sollte. Nur hat sich dann herausgestellt, dass Computerprogramm und Realität leider relativ weit auseinander liegen. Das Programm simuliert Idealbedingungen, die wir mit unserem Modell schlicht und ergreifend nicht erreichen konnten (perfekte Vorspannung z.B.), wodurch unser Modell zum Schluss eine ziemlich wackelige Geschichte geworden ist.

Wir haben dann noch weiter geforscht, und unter anderem eine Diplomarbeit eines Kollegen gefunden, der im Laufe der Arbeit auch zu dem Ergebnis gekommen ist, dass ohne aufwändigsten Berechnungen zur Formfindung, und extrem hohem Genauigkeitsgrad ein Tensegrity System nicht realisierbar ist, was sich ziemlich genau mit unseren Erfahrungen gedeckt hat.

Also haben wir in Absprache mit unserem Betreuer quasi eine Dokumentation unseres Scheiterns abgegeben, und dort angeführt warum Tensegrity in der von uns gewählten Form nicht funktioniert. Ein Sehr Gut haben wir trotzdem bekommen ;)

Aber jetzt habe ich so viel geschrieben, wie schon ewig nicht mehr, jetzt müssen noch ein paar Bilder folgen:

Für die uns abverlangten Axonometrien, mit verschiedenen Lastannahmen, habe ich mal wieder Cinema 4D angeworfen, und zuerst dargestellt, wie wir uns vorstellen, dass das System eigentlich funktionieren sollte, und wie es dann im Gegenzug wirklich reagiert hat





Und natürlich waren auch Modellphotos gewünscht:

Ich hab mich mal wieder zwei Tage mit Cinema 4D gespielt, und habe meinen Ipod Nano nachgebaut.
Die gleiche Idee hatte ich vor längerer Zeit schon einmal, nur musste damals noch mein Ipod erster Generation Modell stehen. (Ich fand die erste Generation ja immer am schönsten)

Weil ich faul bin hab ich ein paar Dinge aus meiner alten Cinema 4D Datei weiterverwendet, wie z.B. die Kopfhörer (auch hier find ich die alten einfach schöner), und den Displayhintergrund.

So jetzt aber die Bilder:

1. nachgemachte Ipod Werbung


2. Ipod Nano 2G


3. Ipod Nano 2G


4. Ipod Nano 2G


5. Ipod Nano aller erste Generation


Nachdem mein kleiner Bruder mittlerweile einen Ipod Nano der neuesten Generation hat, wird der vielleicht auch noch gebastelt ;)

Und wieder ein paar Sachen aus meinem Studium.
In Tragwerkslehre mussten wir nach der ersten Übung in der zweiten Übung ein Tragwerksmodell, im Maßstab 1:50, für unser Atriumhaus, aus Hochbau basteln.

Das Modell mussten wir dann abschließend in einer A3 Mappe präsentieren, für die wir natürlich Photos machen mussten:





Ein anderer Punkt der Mappe war eine Kraftflussanalyse. Sprich wir mussten graphisch zeigen wie diverse Lasten von unserem Tragwerk ins Fundament geleitet werden.
Das hätte man natürlich auch mit Photos und vielen bunten Pfeilen zeigen können, nachdem mir das aber zu fad war, habe ich mein Modell in Cinema 4D nachgebaut, und dann für die einzelnen Lasten unterschiedlich gefärbte Bilder gerendert:
(Blau sind Deckenlasten, rot Geschoßlasten, und grün Windlasten)